Category: отношения

Зависть

Дожился я тут в ЖЖ! А ещё фотограф называется! Каждый день публикую новый снимок, а их никто не ругает и не хвалит. Словно я сосед по коммунальной квартире и тысячу лет живу рядом. Или родственник всем зрителям дальний, которому нечего сказать, ведь и так всё ясно, потому что – авторский почерк и пленочный динозавр. Перебираю редкие всходы комментариев, ищу – где же про снимки. А про них нет, только редко нечто ботаническое, типа – «это Hibelus - tipikus» или географическое - «хорошо в деревне летом». Сначала подумалось, что сервер с фотками барахлит – не отражаются они у людей в компьютерах. Только текст один виден. Специально с других машин разных заходил, и оказалось, что всё корректно загружается. Понимаю, что пейзаж может снять любой – ведь он всегда вокруг присутствует. Надо только хорошую камеру с задником на много точек, и тогда - руби от пояса, пока палец не устанет давить на кнопку. Признаюсь, что завидую авторам, снимающим что-то другое, - жанровые сцены, натюрморт и прочее в этом роде, требующее огромного накала всех парапсихических и метафизических сил. Особенно завидую концептуальным ребятам. Гляжу их ЖЖ и там комментов за пять листов зашкаливает. Хотя фоток то у них показывается пару-тройку в месяц. Но зато как подано! Понтов и слов люди абсолютно не жалеют. Правильно говорят французы, что дизайн и соус делают блюдо. Например, разные скользкие улитки и устрицы подаются у французов на большом блюде, устланном морскими водорослями. Типа – дары моря и ближе к природе. Это как у нас картошка вареная подавалась бы сверху на зеленой картофельной ботве, с колорадскими жучками для реалистичности. Может и мне придумать что-то невменяемое? Но не получается никак, ведь мои снимки реалистичны и просты – деревья, трава, люди ходят, едят и сидят.

А ларчик открывается просто – большинство поклонников концептуальной фотографии не живут в земной реальности. Они в ней иногда гостят, мучительно поглядывая на часы. Живут внутри своего виртуального мира, состоящего из слов, цифр и фотографий в альбомах. Слова у них – это не реальность или личные ощущения, а ссылка на другие слова. И часто это ссылки не на кого-то другого, а на них самих. Поэтому и пейзажные фото им не интересны, если нет в них мозговой ссылки на что-то знакомое и безопасное. Если не цепляет. Мелькают деревья и кусты по периферии зрения, смазываясь в зеленую кашу.


1988©photo by V.Gritsyuk                                                    Звезда Маркеса (из работ показанных в Манеже)

Не ругаюсь я на них, а глухо завидую. Сам когда-то такими штучками развлекался. Но не было свободного интернета, и гасили меня комсомольцы с партийцами, заведующие культурой и начальники выставок. Теперь уже мне по статусу не положена такая «художественная однодневка». Да и ушли былые легкость с безответственностью. Раньше бывало, сниму какую-нибудь чепуховину, и давай вокруг неё концепт наворачивать. Неизгладимое производил впечатление на продвинутых студентов МАРХИ, они мне в рот заглядывали, работы мои в изощренные паспарту оформляли. Потому что крутизны было творческой - не занимать. Конечно - по тем фотографическим меркам. Сегодня покажу одну из трех работ, которые представлял в Манеже на всероссийской выставке. Они у меня в рамах и не хочется разбирать. Поэтому качество репродукции не очень высокое. Через стекло снимал. 

Видите, на что Петрович от зависти способен. Сам не ожидал. Стыдно конечно. Но - не очень. Эта работа была опубликована в "Огоньке" на разворот. Остальные две тоже покажу. Не буду от народа творчество прошлого века скрывать.