February 5th, 2008

Встать на место фотографа...

«Фотограф показывает нам мир, каким он его видит, но если встать на его место, то этот мир каждый увидит таким без всякой фотографии» - сказал какой-то неизвестный мне человек с интернетного фотофорума. 

Сейчас в мире возникло мощное течение в популярной музыке – ремиксы на раскрученные хиты. Их делают ди-джеи на электронных инструментах, в том числе и в компьютерных программах. Открывается библиотека звуков и фраз (а нот - всего семь), нарезаются куски из разных хороших вещей прошлых лет, включается электронный ритм, выхватываются куски из проверенного оригинала, тут и от себя можно добавить пару слов через синтезатор - и так получается ремикс для дискотеки, чтобы минут так на пять-десять. Например английская команда Massive Attack написала песню "Karmacoma", так у меня уже не менее 40 ремиксов на тему этой песенки набралось. Если не знаете оригинала, то слушаются они неплохо. Многие даже значительно круче нагружены, чем базовая модель, и мне они напоминают раскрашенные в фотошопе фотографии. Естественно, что делают их люди не лишенные таланта, но...,  вот ведь, ядрена кочерыжка - всегда есть это гадкое "НО"...  Всегда будут таланты, и всегда будут исполнители. Всегда где-то в тиши сделает настоящий художник глиняный оригинал, а потом на китайском заводе его размножат в миллионах экземпляров и ярко раскрасят. Нужны и те и другие, потому что нас много на земле, а будет ещё больше. И каждый хочет прикоснуться к искусству, получить от него неизвестные ощущения, энергичный заряд, не физическое удовольствие. А часто потом и сам попытается он возбудить в себе творческий импульс. Такова наша людская природа.


2005(с)photo by V.Gritsyuk                                                                    Мой любимый огромный камень 2005 года (слайд 6х17см)

Попробуем сегодня рассмотреть работы конкретного человека, хотя это и трудно, особенно если человек незауряден http://photo.net/photos/leping  А человек этот бесспорно талантлив, особенно по нашим шагреневым российским меркам. Помню, как в вагоне лондонского метро вдруг услышал музыку и пение и думал – может приемник у кого включился. Но оказалось, что это зашел молодой волосатый парень с гитарой, заиграл и запел. Да так красиво и грамотно, что у нас на эстраде такое не часто услышишь. 

Но - ближе к делу. Постараюсь быть кратким, хотя можно развести тут бодягу на целую книжку. Просто скажу своё мнение, не углубляясь в подземные переходы, напрямую. Вообще - я не люблю на полном серьезе обсуждать действующих фотографов, ведь у личного творчества есть таинственное свойство, что автор сам не знает, куда его завтра кинет. Или вообще выкинет из творчества в рядовую жизнь. На фотофоруме один из участников признался: «Стер вчера тысячу своих избранных фотографий. И ничего не случилось». Я его понимаю, ведь этих фото не было в реальном фотомире, в мире реального искусства, где музеи и выставочные залы, книги и искусствоведы. Они включались вместе с монитором в пространстве виртуального зазеркалья, куда каждый из нас попадает в силу разных причин, которые можно классифицировать. Но мы займемся этим как-нибудь в другой раз. А сейчас -давайте поднимем планку наших художественных оценок, и поговорим об талантливом авторе с точки зрения того, приращивается ли его работами ткань мировой фотографии, или он существует лишь внутри интернета. 

Так вот - этот фотограф, многие работы которого так грамотны по композиции, которому завидуешь в его географических возможностях, всё же, по моему мнению - является талантливым ди-джеем, создающим ремиксы на уже проверенные произведения других фотографов. Это тоже может быть не плохо, если фотографии хорошие, ведь мы все делаем в пейзаже что-то похожее на других, пока учимся и ищем свою дорогу. Но одного я не могу понять, зачем так яростно расскрашивать неплохие снимки в фотошопе. Цвет у парня зверский, как говорили у нас - "вырви глаз". И хотя он талантливее многих наших, но в этой его цветастости и есть загвоздочка с его попаданием в ткань культуры. По-сути эти снимки уже не являются фотографией в главном смысле понятия, как документальность и правда. Это ведь в ней всегда ценилось, и зритель верил фотографу. Зритель верил, что именно так лежит река на закате, именно так клубится туман в ущельях. А теперь - я не верю ему ни на грамм. И это самое страшное, потому что уйдя из документальности его фотографии так и не стали произведениями искусства, а превратились в детские расскраски для взрослых. Наверное - честнее было бы от такой сильной тяги к цвету, от желания перекрасит весь мир - вообще уйти из фотографии туда, где такое допускается жанром - в живопись. Но легкость фотошоповских обработок держит намертво.
Немного я тут путано выразился, но зато - очень коротко для такой серьезной темы. А если ещё короче - то не считаю расскраски фотографией вообще. Баловство, чтобы время культурно провести и ощутить себя творческой личностью. Уж простите меня, человека прошлого пленочного века.

Collapse )